Судебные расходы при банкротстве физического лица: кто должен их платить

Банкротство — длительный судебный марафон, на каждом этапе которого участники несут финансовые потери. Одна из самых обсуждаемых тем — судебные расходы при банкротстве физического лица. Кто должен их оплачивать? В каком порядке возмещаются эти расходы? Как быть, если у должника нет денег на покрытие обязательных выплат?
Разберём всё: от природы судебных расходов до актуальных позиций Верховного и Конституционного судов.

Общая информация о судебных расходах в деле о банкротстве

Судебные расходы в деле о банкротстве — юридическая категория с чёткой нормативной основой.

Базовый источник — статья 59 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»: судебные расходы относятся на активы должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Формулировка «вне очереди» принципиальна. Судебные расходы в процедуре банкротства имеют приоритет перед требованиями реестровых кредиторов — они погашаются раньше долгов перед банками, поставщиками или физлицами. Так законодатель обеспечивает саму возможность провести процедуру: без оплаты финансового управляющего и публикаций процесс банкротства не состоится.

Реальность сложнее. Имущество должника нередко минимально или отсутствует, должник не способен покрыть издержки самостоятельно, а конкурсная масса не покрывает даже текущих расходов, а споры о «проигравшей стороне» годами разрешались непоследовательно.

Что относится к судебным издержкам при банкротстве физического лица

Закон о банкротстве прямо называет несколько категорий обязательных расходов: публикации в ЕФРСБ и «Коммерсанте», вознаграждение финансовому управляющему, оплата привлечённых им специалистов.

Сюда же входят: услуги оценщиков и экспертов, почтовые и нотариальные издержки, услуги представителей сторон в спорах при банкротстве.

Различайте две вещи: расходы на содержание финансового управляющего и его судебные издержки как участника конкретного спора — это разные правовые категории.

Первые возмещаются из конкурсной массы приоритетно,
вторые подчиняются правилам распределения по итогам спора.

Судебные расходы заявителя по делу о банкротстве

Когда дело инициирует кредитор, он принимает финансовые риски. По общему правилу (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве) все судебные расходы погашаются за счёт имущества должника.
Но есть исключение: если суд отказал во введении наблюдения, оставил заявление без рассмотрения или прекратил производство — расходы ложатся на заявителя.

Ещё один сценарий — у должника нет денег. Пункт 3 статьи 59 обязывает заявителя погасить судебные издержки в части, не покрытой имуществом должника. Заявитель, инициировавший процедуру банкротства физлица без активов, оказывается один на один с обязательством покрыть процесс из собственных средств — без гарантии возврата.

Размер государственной пошлины

С физлиц, подающих заявление о собственном банкротстве, пошлина не взимается. Если процедуру банкротства инициирует кредитор — юрлицо или гражданин-кредитор — пошлина составит 10 000 рублей.

С 2024 года по обособленным судебным спорам в первой инстанции госпошлина составляет 50% от суммы, установленной для аналогичных требований п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Это существенно увеличило стоимость участия в банкротных спорах.

Вознаграждение финансовому управляющему

Вознаграждение финансовому управляющему — самая весомая обязательная статья расходов. Без финансового управляющего дело не может быть возбуждено: это обязательный участник процесса.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, каждая процедура оплачивается фиксированным вознаграждением — 25 000 рублей единовременно за процедуру.

Эти деньги должник вносит на депозит суда, когда суд назначил заседание и появился номер дела.

Помимо фиксированной части, арбитражный управляющий получает процентное вознаграждение: при реструктуризации — 7% от удовлетворенных требований, при реализации имущества — 7% от выручки. При существенной конкурсной массе вознаграждение значительно превысит базовые 25 000 рублей.

Расходы специалиста на публикации, оценщиков, организацию торгов дополнительно возмещаются из конкурсной массы вне очереди.

Дополнительные расходы в процессе банкротства

Помимо госпошлины и вознаграждения финансового управляющего, неизбежно возникают дополнительные судебные расходы.
Публикация в «Коммерсанте» стоит 10 000–15 000 рублей, в ЕФРСБ — от 400 рублей за сообщение (количество доходит до десятков).
При наличии активов — судебные расходы на оценку, реализацию, хранение. Нередко привлекаются юристы, бухгалтеры или иные специалисты.

Минимальные судебные издержки по делу о банкротстве физлица в 2025–2026 годах составляют 45 000–60 000 рублей на обязательные позиции, а с учётом оспаривания сделок и юридического сопровождения — от 150 000 до 300 000 рублей и более.

Как проходит процедура возмещения судебных расходов в деле о банкротстве

Взыскание судебных расходов — не автоматический процесс. Победитель в споре подаёт заявление о взыскании в арбитражный суд с доказательствами: договоры, акты, квитанции. С 2024 года такие заявления рассматриваются в упрощённом порядке — без судебного заседания.

Суд оценивает разумность сумм, соотносит их с объёмом работы и средне рыночными ставками. Суды нередко снижают запрашиваемые цифры — иногда в два-шесть раз.

Порядок и очередность распределения судебных расходов в деле о банкротстве

Вопрос очередности — ключевой.
От того, в какую «корзину» попадут взысканные судебные суммы — текущие платежи или реестр кредиторов, — зависит, получит ли победитель деньги вообще.

Текущие платежи погашаются вне реестра приоритетно (пять очередей).
Требования из реестра удовлетворяются только после полного погашения текущих платежей. В конце третьей очереди реестра, за основным долгом и процентами, могут оказаться финансовые санкции: штрафы, пени, неустойки.

Именно туда долгие годы отправлялись судебные издержки победителей в обособленных спорах. Шанс получить компенсацию был ничтожно мал. Всё изменилось в марте 2024 года.

Взыскание судебных расходов в деле о банкротстве по обособленному спору

Процедура банкротства — совокупность множества самостоятельных разбирательств: споры об оспаривании сделок, о включении в реестр, об оспаривании решений собраний, о субсидиарной ответственности, о жалобах на действия финансового управляющего.

По общему правилу АПК РФ, судебные издержки победителя в обособленном споре возмещает проигравшая сторона — не абстрактный «должник», а конкретный участник.

Важно: не по всем спорам возмещение возможно.

Суды отказывают при утверждении ФУ или введении процедуры — нет стороны, в пользу которой принят акт. По большинству же дел (включение в реестр, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность) возмещение допустимо.

Взыскание расходов с заявителя в деле о банкротстве

Если производство прекращается из-за необоснованности требований заявителя или погашения долга должником, расходы ложатся на инициатора (п. 2 ст. 59 Закона).

Если в банкротном споре кредитор включил в реестр требования, которые другой участник успешно оспорил — затраты победителя возмещаются не из конкурсной массы, а с того, чьи требования отклонены.

В январе 2024 года ВС РФ подтвердил: издержки заявителя, отстоявшего реестр от необоснованных претензий ФНС, могут быть взысканы с налогового органа напрямую.

Позиция Верховного суда по взысканию судебных расходов

Подход высших инстанций к компенсации судебных расходов эволюционировал от жёстких рамок к более тонкому регулированию.

Эволюция подхода: от ВАС РФ к Конституционному и Верховному Суду

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 закрепило жёсткое правило: судебные расходы по обособленным спорам — не текущие платежи, вопрос об их очередности решается с учётом конкретного вида расходов и правовой квалификации. Как правило, они удовлетворяются в составе требований третьей очереди либо в ином порядке, предусмотренном законом и судебной практикой, наравне с пенями и штрафами.

На практике это порождало несправедливость. Победитель в споре, инициированном в рамках банкротства финансовым управляющим, годами защищавшийся, получал право, которое никогда не будет удовлетворено.

В марте 2024 года Конституционный Суд РФ отреагировал на системный изъян. Постановление № 11-П стало поворотным судебным актом в сфере банкротства.

Текущая позиция Верховного Суда: приоритет текущих платежей

КС РФ признал неконституционным автоматическое включение всех сумм в конец третьей очереди реестра. Суд провёл разграничение по статусу ответчика.

Если ответчик — не контролирующее должника лицо (КДЛ), взысканные суммы погашаются в пятой очереди текущих платежей — до начала расчётов с реестровыми кредиторами.

Это судебное толкование радикально меняет шансы на компенсацию.

Для КДЛ признание сумм текущими допустимо лишь при особых обстоятельствах: незначительности контроля, отсутствии независимых кредиторов. Суды крайне редко применяют это исключение.

ВС РФ в определении от 30.01.2024 № 305-ЭС23-16337 закрепил: получение расходов с инициатора напрямую — без участия конкурсной массы — может быть законным, если именно этот участник был инициатором проигранного спора.

Ответственность финансового управляющего при взыскании судебных расходов

Финансовый управляющий имеет право требовать компенсацию издержек с участников обособленных дел, подавших в ходе процесса необоснованные жалобы на его действия. ВС РФ указал: профессиональный статус не лишает специалиста права на юридическую помощь и компенсацию.

Одновременно ФУ несёт ответственность за убытки, причинённые должнику, кредиторам и иным лицам вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей (ст. 20.4 Закона). Если суд признал его действия незаконными, победившая сторона может получить компенсацию с него напрямую — как с проигравшей стороны.
Страховка профессиональной ответственности финансового управляющего может стать источником выплаты.

Проблемы и спорные моменты в практике взыскания

Несмотря на прогресс в 2024 году, процесс взыскания изобилует противоречиями.

• Снижение размера. Суды системно уменьшают заявленные суммы, ориентируясь на «разумность». Победитель, потративший 300 000 рублей, может получить решение о взыскании лишь на 80 000–100 000 рублей.
• Распределение судебных расходов между несколькими участниками. Если против победителя выступали финансовый управляющий и два займодавца — как делить взыскание? ВС РФ указал: в долевом порядке, с учётом процессуального поведения. Конкретные критерии размыты.
• Неприменимость постановления КС РФ к ряду дел. Этот судебный акт скорректировал ситуацию для оспаривания сделок и субсидиарной ответственности. По иным делам (включение в реестр) вопрос очерёдности решается неоднозначно.
• Отсутствие исполнительного листа. Суды отказывают в выдаче исполнительных листов на возмещение в рамках банкротных дел — исполнение производится в порядке очерёдности процедуры банкротства, не через приставов.

Стратегии минимизации рисков и максимизации возврата судебных расходов

Несколько рабочих подходов:

• Получать компенсацию напрямую с проигравшего участника. Если кредитор победил в споре против другого участника или госоргана — претензию о возмещении адресовать им. Личная ответственность конкретного лица даёт реальные перспективы.
• Фиксировать все траты документально. Договор с юристом, акты, платёжки, копии заявлений — всё в порядке с самого начала. Суды отказывают в компенсации недокументированных сумм.
• Добиваться статуса текущего платежа. Со ссылкой на постановление КС РФ № 11-П настаивать на пятой очереди текущих платежей — особенно если ответчик не КДЛ.

Ключевые выводы и рекомендации для кредиторов и управляющих

Ниже — короткая практическая выжимка по двум основным группам участников.

Рекомендации для кредиторов

Участие в обособленных судебных делах — инвестиция с неопределённым возвратом. Оцените статус ответчика: если это не КДЛ и вы победите — компенсация может попасть в пятую очередь текущих платежей. Если ответчик — КДЛ, перспектива туманнее.

Используйте позицию ВС РФ о прямом взыскании с инициатора. Документируйте всё с первого дня — сохраняйте платёжки и копии заявлений в суд. Размер гонорара юриста должен соотноситься с рыночными ставками региона.

Рекомендации для арбитражных управляющих

Разграничивайте свои траты как должностного лица (возмещаются из конкурсной массы) и как участника конкретного спора (взыскиваются с проигравшей стороны). Смешение категорий — источник отказов в компенсации.

При ведении банкротных дел просчитывайте судебные риски. Если спор проигран, победившая сторона может получить компенсацию с должника или лично с финансового управляющего. Учитывайте это при инициировании дорогостоящих дел с невысокими шансами.

Итог

Постановление КС РФ от 19.03.2024 стало важным шагом к справедливости: лица, не контролирующие должника, теперь имеют больше шансов на реальное возмещение судебных расходов. Верховный Суд формирует практику прямого истребования сумм в банкротстве с инициатора.

Тем не менее система распределения остаётся несовершенной. Пробелы в законодательстве, усмотрение судов при снижении цифр, неодинаковый подход к разным категориям судебных расходов — всё это оставляет пространство для неопределённости.