Долги контрагентов повышают риски для директоров
Половина опрошенных предприятий обрабатывающей промышленности продолжает сотрудничать с контрагентами без дополнительных юридических гарантий возврата долгов. Такие результаты показало исследование, проведенное в августе–сентябре 2026 года среди более 100 руководителей и топ-менеджеров промышленных компаний.
Из общего числа респондентов 29% полагаются на устные договоренности, еще 21% — только на график погашения задолженности. Дополнительные договорные гарантии или изменение условий поставки используют 14% участников опроса. Поручительство владельца или руководителя контрагента есть у 4%, залог имущества — у 3%, обеспечительный платеж — также у 3%.
При этом объем просроченных долгов перед промышленными предприятиями растет. По данным Банка России, к началу 2026 года просроченная дебиторская задолженность в обрабатывающих производствах увеличилась на 53,4% за год и превысила 2,6 трлн рублей. Совокупная дебиторская задолженность отрасли за тот же период сократилась на 2,3%.
Во всем корпоративном секторе просроченная дебиторская задолженность на начало года достигла 7,7 трлн рублей, увеличившись на 25,4%. К концу февраля она выросла до 8,4 трлн.
Промышленные предприятия нередко предоставляют отсрочку оплаты крупным покупателям, фактически финансируя их за свой счет. При длительном производственном цикле задержка поступления денег осложняет расчеты самого поставщика. Отсутствие обеспечения дополнительно затрудняет возврат задолженности, если контрагент теряет платежеспособность.
Риски затрагивают и руководителей компаний. Согласно исследованию судебной практики, с 2024 года по март 2026 года суды рассмотрели 1398 дел о взыскании убытков с директоров. Требования удовлетворили в 741 случае, или в 53% дел. Общая сумма взысканий составила 32,56 млрд рублей. В отношении руководителей промышленных предприятий удовлетворены 104 из 227 исков на сумму 3,98 млрд рублей.
Однако отсутствие залога или поручительства само по себе не означает ответственность директора. Для взыскания убытков необходимо доказать, что руководитель действовал недобросовестно или неразумно и этим причинил ущерб компании. Значение имеют обстоятельства выбора контрагента, условия сделки и действия по возврату задолженности.
