Доли жены и детей должника вернули в конкурсную массу - решение кассации

Окружной суд поставил точку в споре о заложенном жилом помещении, часть которого должник пытался вывести из-под банкротства через раздел совместного имущества с семьёй.

Что произошло

Супруги Гумировы в судебном порядке разделили совместно нажитое имущество: доли в жилом помещении и земельном участке достались не только должнику, но и его жене, а также двум несовершеннолетним дочерям. Однако это жильё было заложено банку по кредитному договору на 14,2 млн рублей — а требования кредитора впоследствии вошли в реестр в деле о банкротстве Тимура Гумирова.

Ссылаясь на раздел имущества, должник добился в двух инстанциях исключения долей супруги и детей из конкурсной массы как единственного жилья семьи. Залоговый кредитор с этим не согласился и обжаловал решение.

Как рассудила кассация

Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов. Ключевой аргумент: закон прямо исключает ипотечное жильё из-под действия исполнительского иммунитета — правила, которое защищает единственное жильё гражданина от взыскания. Раз жилое помещение и участок в залоге, а требования банка уже в реестре, оснований для исключения имущества не было.

Суд также разъяснил: определение долей между членами семьи не прекращает залог. Все совладельцы объекта, включая жену и детей должника, становятся солидарными залогодателями, пока имущество не разделено физически. Судебный раздел — сам по себе — не снимает обременение и не выводит жильё из-под реализации в банкротстве.

Зачем это знать

Это решение — важный барьер против злоупотреблений: без такой позиции должники могли бы через раздел имущества с родственниками выводить ценные активы из-под удара кредиторов, формально расставаясь с правом собственности, но сохраняя контроль над имуществом внутри семьи.