Суд разрешил списать часть долгов, несмотря на недобросовестность перед одним банком
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что недобросовестное поведение должника перед одним банком не должно автоматически приводить к отказу в списании долгов перед всеми кредиторами.
Дело касалось гражданина, признанного банкротом. Общий объем требований кредиторов составлял около 3,5 млн рублей, при этом задолженность перед Совкомбанком превышала 810 тыс. рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали должнику в освобождении от всех обязательств. Основанием стало то, что при оформлении кредита в Совкомбанке он указал завышенный доход и не сообщил о других обязательствах.
Однако окружной суд посчитал такой подход слишком широким. По его мнению, законодательство не позволяет автоматически распространять вывод о недобросовестности в отношениях с одним кредитором на все остальные долги.
Суд указал, что обстоятельства получения каждого кредита необходимо исследовать отдельно. В частности, требуется установить, сообщал ли должник другим банкам недостоверные сведения, скрывал ли обязательства и имел ли возможность исполнять договоры с учетом своего дохода и финансового положения.
В материалах дела таких выводов по остальным кредиторам сделано не было. Поэтому решения нижестоящих судов в этой части отменили, а дело направили на новое рассмотрение.
Таким образом, при банкротстве возможен дифференцированный подход: долг перед конкретным банком может не подлежать списанию из-за недобросовестности, тогда как обязательства перед другими кредиторами могут быть прекращены.
