Верховный суд разрешил не списывать долги из-за скрытых кредитов
Верховный суд России поддержал отказ в полном списании долгов гражданину, который перед банкротством оформил кредиты сразу в нескольких банках и не сообщил им о других обязательствах. Суд признал такое поведение недобросовестным, несмотря на инвалидность заемщика и сложную жизненную ситуацию.
Мужчина обратился за кредитами сразу в четыре банка летом 2022 года. Общая сумма займов составила около 1 млн рублей. До осени он вносил платежи и погасил примерно 100 тыс. рублей, однако затем прекратил исполнять обязательства, а в январе 2023 года подал заявление о банкротстве.
Один из банков выступил против освобождения должника от обязательств. Кредитор указал, что заемщик намеренно не сообщил о других займах и предоставил неполные сведения о своей финансовой нагрузке. Первая инстанция поддержала банк, однако апелляция и окружной суд учли инвалидность мужчины и сложные обстоятельства его жизни.
Верховный суд отменил эти решения. Коллегия указала, что инвалидность сама по себе не исключает недобросовестность, особенно если кредиты оформлялись в период, когда гражданин был здоров и должен был раскрыть банкам полную информацию о своих обязательствах.
Суд также обратил внимание на характер поведения заемщика. Платежи по кредитам поступали только около двух месяцев, хотя один из договоров был заключен на несколько лет. В результате высшая инстанция обязала гражданина выплатить долг банку, который обжаловал решения нижестоящих судов.
При этом Верховный суд признал, что банковская анкета могла быть составлена недостаточно ясно. Однако нечеткая формулировка вопроса не изменила общего вывода о недобросовестности заемщика.
Эксперты считают позицию суда сбалансированной. Получение нескольких кредитов подряд еще не означает злоупотребления, но совокупность обстоятельств — размер долга, доход заемщика, интервалы между заявками и быстрое прекращение платежей — может стать основанием для отказа в списании обязательств.
